Tran có CS hậu thuẫn và bảo vệ CS bằng 2 điều 19-20 trong HP7

Tran có CS hậu thuẫn và bảo vệ CS bằng 2 điều 19-20 trong HP7 tự công bố và áp đặt ít ra 5-10 năm lên đầu dân mà không cần trưng cầu:

Originally Posted by Dr_Tran

Theo tôi công bằng nhận thấy, có bàn tay phe CS cấp tiến nào đó chưa lộ mặt ngầm ủng hộ phe tôi rất mạnh.

Và nếu tôi tính đúng, thì họ ủng hộ là vì 2 điều trên, mà có khi chính họ đảo chánh xong sẽ tự công bố, áp đặt THP làm HP mới.

Được như vậy cũng là tốt, cho qua thời loạn lạc, sau này tính sau về tính hợp thức hoá, trong 5-10 năm sau cũng không quá muộn.

Nhưng hễ ai không theo Tran, thì phe Tran lại chụp mũ theo CS cho họ :

Originally Posted by TuongLaiVietNam

Ai không thích, không tin, Tân Hiếp Pháp (HP7) thì cứ việc vote "NO", có gì đâu phải dài giòng. Tân Hiếp Pháp được soạn ra để phục vụ lợi ích cho 90 triệu người Việt chứ đâu phải cho riêng một cá nhân nào.

Nói cách khác cho dể hiểu là, ai muốn chế độ Cộng Sản tiếp tục cai trị thì cứ việc vote "NO" cho Tân Hiếp Pháp, ai muốn thay đổi chế độ thì vote "YES".

Chuyên gia chụp mũ trong diễn đàn này là của phong trào nào ? Bài học của những người CC bị chụp mũ CS, ai vẫn làm ?

Thành viên VL đánh giá ý tưởng của Trần là nhố nhăng

ó cái bác ni cũng có nhận định về Trần , viết nguyên 1 post dài thoòng .

Originally Posted by lengpheng

Cùng nhau bắt chuột



Cùng anh Trần!
Tôi và Anh cùng thảo luận một cách nghiêm chỉnh nhé!

Bắt đầu từ tiêu đề của Anh và do Anh nghỉ: “Ăn chuột: Mọi rợ hay Đặc thù dân tộc?”

Theo Anh nghỉ thì tiêu đề nầy là lộng ngôn hay không lộng ngôn? Nếu Anh cho là không lộng ngôn thì tôi rất dè dặt (bởi đây không là ngôn từ của tôi, xin Anh hiểu cho) mà nghỉ rằng “ngử nầy: mọi rợ hay đặc thù giòng giống”. Nếu Anh cho là lộng ngôn thì tôi thành thật xin lổi mong Anh vui lòng bỏ qua bởi ý nghỉ của tôi, xét theo luật pháp chỉ là một phản xạ tự vệ khi bị tấn công (tôi tuổi tý như Tr Tg NVT, Ông ấy làm Tổng thống, tôi làm tổng khậu, là vua của nồi niêu soon chảo đấy, hì hì…). Nhưng ý nghỉ mà Anh lồng trong tiêu đề đó lại khác.

Theo phạm trù tâm linh thì Anh đả miệt thị Thượng đế trong khi Thượng đế đả phù trợ cho Anh (như Anh thường tự hào). Tại sao? Thượng đế tạo ra muôn loài, đối với con người, theo nguyên lý “vật dưỡng nhân” để tồn tại, nghĩa là ăn để sống (tên nào sốngchỉ để mà ăn thì sẽ bị Trời phạt), nghĩa là Thượng đế cho phép chúng sinh tuỳ nghi… ăn chuột, Anh miệt thị chúng sinh nào ăn chuột là đồ mọi rợ, hiển nhiên Anh đang chữi vào mặt Thượng đế là đồ mọi rợ. Mong rằng Thượng đế mĩm cười mà ngâm nga:

Lúc túng toan lên bán cả Trời
Trời rằng thằng bé tính loi choi
Hết ý, túng đề mà ra thế.
Múa mép khua mồm, chỉ vậy thôi

(L ạy Chúa …con là người ngoại đạo
Vẫn tin có Chúa ngự trên cao)

Theo văn minh hiện nay và luật pháp hiện hành của G20 mà Anh từng ngưỡng mộ thì hành vi nào được gọi là kỳ thị chủng tộc, phân biệt đối xử và góc nhìn của xả hội đó đối với hành vi đó là như thế nào? Càng lướt net càng thấy mình dốt, mạo muội hỏi Anh giòng giống mọi rợ nào lại miệt thị giòng giống của nó là mọi rợ Anh nhỉ? Tôi thành thật muốn chia buồn với tổ tiên giống loài đó.

Tử bất giáo phụ chi hoá
Giáo bất nghiêm sư chi noạ

Theo truyền thống thờ cúng Ông Bà của nền văn minh lúa nước và chén đủa thì gia đình nào có thằng con luôn miệt thị tổ tông là một gia đình vô phúc bởi bị xả hội nguyền rủa là tổ tiên nhà đó ăn ở ác nhân thất đức nên đẻ ra thứ Trời đánh Thánh vật. Tôi không rỏ trong nền văn minh thịt bằm dao nĩa thì những gia đình như thế ấy có hạnh phuc không nhỉ? Tuy nhiên tôi biết rỏ rằng thì là những ý nghĩ cũng như ngôn từ như Anh Trần là không tồn tại trên các tạp chí, web site uy tín của phương Tây. Tôi xin hỏi văn minh lúa nước: không, văn hoá thịt bằm cũng không, nhưng văn hoá miệt thị tổ tông là mọi rợ "bởi rằng thì là do ăn thịt chuột" đang truyền tải trên Vietland, ai đó vui lòng cho tôi biết văn hoá Vietland thuộc nền văn minh nào vậy?

Tiếp theo là 4 phụ đề Việt ngữ, với âm vực miệt thị rỏ ràng, bên dưới 4 tấm ảnh, ảnh trình bày qui trình chế biến, Anh miệt thị qui trình nầy là mọi rợ, với tư cách là tổng khậu (đả mất quyền lảnh đạo nhà bếp) yêu cầu Anh đưa ra qui trình khác mà Anh cho là theo đúng tiêu chuẩn văn minh của Anh, không nhất thiết là chuột, có lông là được, thí dụ gà tây, gà móng đỏ nhưng không là gà đoi, là gà trụi lũi không có lông, Anh không đưa được 1 qui trình hợp lý thì thứ nhất rỏ rng Anh cố ý miệt thị côi nguồn tổ tiên của Anh, của tôi, của mọi người, thứ hai Anh cố ý phá hoại, huỹ diệt không gian sinh tồn của nòi giống. Trong tranh luận Anh có quyền đả phá đồng thời phải có giải pháp hữu lý thay thế.

Chấm dứt phần thảo luận thứ nhất nầy, theo thang điểm 3 bậc của sự dị hợm theo thứ tự: nhố nhăng, lố bịch, lố lăng, tôi đánh giá ý tưởng và tham “loạn” cùa Anh là nhố nhăng

Trân trọng cảnh báo cùng Anh Trần:
Tôi chơi bài ngữa cùng Anh: tôi phủ nhận tất cả các ý kiến của Anh bằng một và chỉ một ý “ ăn thịt chuột là độc lập với tất cả những vấn đề mà Anh cho là hệ luỵ của thịt chuột” và chứng minh Anh cố tình miệt thị tổ tiên, kỳ thị dân tộc, chà đạp, huỷ diệt đời sống tâm linh của Tộc Việt.
Tranh luận khoa học dù là kỷ thuật hay nhân văn cũng đều căn cứ trên các tài liệu nghiện cứu, các số liệu thống kê, đo đạc chính xác, các phản biện kiểm chứng có tính khoa học. Tranh luận có văn hoá là tranh luận dựa trên cơ sở khoa học và cơ sở luận lý. Thí dụ Anh khẳng định “Xứ nào, dân nào, mà ăn các loại thịt chuột, thằn lằn núi, tắc kè, chó, v.v... thế này thì đều là xứ nghèo, với vô số dân ngu.” khẳng định nầy căn cứ trên công trình nghiên cứu nào? Nếu là kết luận của riêng Anh thì Anh chuẩn bị tài liệu cụ thể acid amin nào, enzem nào có trong các con vật nầy là tác nhân tổn hại não bộ của người dân xứ đó..vv… Anh khẳng định “Tại 20 quốc gia giàu mạnh, chẳng ai ăn các loại thế này”: 20 QG nào? từ kết quả điều tra, thăm dò nghiên cứu nào? Tác giả, ngày tháng năm thực hiện? Và cũng như trên Anh cần chuẩn bị tài liệu khoa học chỉ rỏ tác nhân nào có trong thực phẩm đả dẩn đến kết quả tuyệt vời đó…v .v..
Nhân danh toàn thể dân chúng thuộc thế giới thứ 3 tôi hân hoan chào đón một công trình khoa học vỉ đại của thiên niên kỷ thứ 3.

Cháu vợ của Trần bên Úc

Mới có 1 fan của Trần cho biết trong số 6 người cháu của Trần bên Úc có 1 người họ Mã tên Hà , và 1 người họ Đỗ , còn 4 người còn lại thì chưa cho biết .

Mấy người cháu này của Trần cũng hăng hái đóng góp cho ĐVDQ dữ lắm .


http://www.vietlandnews.net/forum/sh...918#post116918


Biết ngay mà , chưa gì quan OneDay cho hết cả vào thùng rác .

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...00-OD-Xo%C3%A1

Lãnh tụ cười đùa trên nỗi đau nhục của phụ nữ VN

Trong thớt " Ăn thịt chuột " thì ta đã thấy Trần mượn cớ này để chửi cả dân tộc VN là mọi rợ ngu si .

Qua thớt " Thiếu nữ khoả thân cho trai Hàn tuyển vợ " thì thay vì tỏ thái độ đau buồn thương xót cho thân phận người phụ nữ VN bị chà đạp , bị bán rẻ trong chế độ CS thì Trần lại cười diễu họ , và còn gán ghép cho họ cái tội là kinh tài cho CS .

Ôi , một lãnh tụ mà bất nhân và vô lương tâm đến thế sao ?

Originally Posted by Dr_Tran

Nói khác đi, các cô góp phần nuôi sống đảng, nuôi VC, cho nên VC ngày nào đó nên tặng thưởng Huy chương Hồ chủ tịt cho các cô đeo lỗ rún, để mặt Boác quay vào trong, ngay tại chỗ làm ra tiền nuôi con cháu Boác.

Nếu những cô gái đáng thương này và gia đình của họ đọc được những dòng này họ sẽ nghĩ gì ? Họ sẽ có ủng hộ HP 7 và ĐVDQ chăng ? Chắc chắn là không ?

Cũng như những người dân VN ăn thịt chó thịt chuột bi Trần chửi là ngu si và mọi rợ , họ sẽ bầu cho HP 7 không ? Cũng chắc chắn là không luôn .

Có vị lãnh tụ đàng hoàng đứng đắn nào chửi hết mọi người thay vì tranh thủ nhân tâm không ? KHÔNG .

Nói vậy là đủ hiểu Trần thuộc loại lãnh tụ gì rồi .

Tư tưởng vĩ đại của lãnh tụ ĐVDQ

Lãnh tụ 100 năm có một , con người có giáo dục từ Ivy , Harvard và có đạo Thiên Chúa gốc có tư tưởng và phát ngôn vĩ đại như sau :

Originally Posted by Dr_Tran

Ở đây tôi muốn nhấn mạnh 1 điều: CP VC xúi giục, làm ngơ, cho các cô gái trẻ VN bán trôn nuôi đảng. Do đó, nên trao Huy chương HCM cho họ đeo vào lỗ rún, hình Boắc thì ngay chỗ làm ra tiền nuôi đảng.

Xấu hổ thật, ĐCSVN còn tồn tại chỉ nhờ vào trôn đàn bà.

http://www.vietlandnews.net/forum/ne...reply&p=116822

Biện luận thông minh sắc sảo của Trần

Bác độc giả kia hâm mộ tài trí của Trần lắm , nên cho rằng Trần có thừa " biện luận thông minh sắc sảo " để phản pháo lại Gánh , vậy mà suốt thớt " ăn thịt chuột " của Trần chả thấy phản biện gì hay ho , chỉ thấy phản pháo thế này :

Originally Posted by Dr_Tran

Bạn phải cẩn thận và phải đọc bài tôi viết để có ý kiến về tôi, ĐỪNG nghe qua người nào khác, do tại đây có rất nhiều HVB, CAM, Cảm tình viên VC, tìm đủ cách bẻ cong ý tưởng, vu khống, thoá mạ tôi. Tôi không thời giờ tranh cãi, vì họ rất rảnh, rảnh cả đời.

Bên Úc, một khi lãnh trợ cấp bệnh thần kinh, 100% tàn phế, thì lãnh cả đời. Tuy lâu lâu phải bán hình dâm kiếm tiền đi casinos, nhưng tiền CP chu cấp khá đủ xài.

Do đó, 1 người như vậy chuyên lên mạng đánh phá tôi, ít nhất 30 posts trong 1, 2 ngày qua. Hạng bù lu bù loa, mất trí này, đàn ông đại trượng phu phải tránh xa như tránh cọp cái 3 móng.

Originally Posted by Dr_Tran

Các shows loại này thì 1 thành viên tại đây (cô "G") rất rành, giá 10 ngàn USD, tuy chắc lừa gạt chứ theo tôi giá không tới 10 USD.

Đừng nói tại VN, VK tại Úc cũng có người làm, và làm qua mạng, bán hình ngay trên mạng, qua jpg hoặc webcam.

Thời loạn thế, việc gì cũng có người làm, tuy là "show hàng" trên mạng thì ít nguy hiểm hơn buôn xì ke về VN, mà gần đây cả chục VK Úc đã bị bắt.

.

Ối giời ơi ! Thông minh với chẳng sắc sảo , văn minh với chả tư cách ! Hèn không dám nói thẳng như trước , đành nói len lén , nói bóng gió .... Chief strategist với chẳng chief economist gì gì đấy ! Buồn cười không chịu được ! )

Nếu tôi từng ăn thịt chuột, , thì thân bại danh liệt

Sau khi tuyên bố là người dân VN vì ăn thịt chó , thịt chuột nên đáng bị khinh miệt là ngu si , mọi rợ và hết cách cứu , thì lãnh tụ đem bản thân mình ra làm chuẩn mực cho thấy chỉ có lãnh tụ là đủ " tư cách " ngồi cùng bàn với các viên chức cao cấp Hoa Kỳ , ngầm ý bảo chỉ có lãnh tụ mới xứng đáng ngồi ghế lãnh đạo ?

Originally Posted by Dr_Tran

Thời xưa khác, thời nay khác. Thời buổi bây giờ, ai bị nghe nói là từng "ăn thịt chuột", thì coi như hết còn có thể ngồi cùng bàn với các Executives G7 được.

Tôi đi họp với cấp cao trong ngành y dược, chính trị, thường xuyên. Nếu tôi từng ăn thịt chuột, và bị ghi báo, cho các người này biết, thì coi như thân bại danh liệt.

.........

VN không thể nào tiến bộ lên 1 đẳng cấp mới, ngày nào còn biết bao nhiêu là thói hư tật xấu, trong đó có việc ăn thịt chó, chuột.

Nhưng sau đó thì bác Nick Banned lại cho biết chính TT Obama đã từng ăn thịt chó mà chẳng " thân bại danh liệt " gì cả !

Originally Posted by Nick banned

Khà khà…
Doc trần từng làm việc với Tổng Thống Mỹ, chắc không biết tin này :

Tổng Thống đương nhiệm Obama từng ăn thịt chó, kể cả côn trùng và bò sát

http://tinthoisu.info/thoi-su-quoc-t...thong-my-obama

Tiếc rằng bài này của bác Nick Banned vì có mấy dòng " cổ vũ bạo lực " nên đã bị dọn hết vào thùng rác .


http://www.vietlandnews.net/forum/sh...609#post116609


Vậy lập luận của của ông Trần rằng ai từng ăn thịt chó , thịt chuột thì sẽ không thể làm lãnh đạo được coi như tèo .